Debaty sejmowePiata Kadencja

Interpelacja w sprawie nieumieszczenia powiatu dąbrowskiego w woj. małopolskim w wykazie gmin, powiatów i województw, którym przyznano dotacje celowe na usuwanie skutków powodzi

      Szanowny Panie Marszałku! Działając w trybie określonym w art. 118 pkt 2 i 3 Regulaminu Sejmu RP - składam interpelację do premiera rządu RP pana prof. Jerzego Buzka w sprawie wyjaśnienia przyczyn, dla których powiat Dąbrowa Tarnowska, woj. małopolskie, nie został ujęty w jednolitym wykazie gmin, powiatów i województw, którym zostaną udzielone dotacje celowe na dofinansowanie zadań własnych związanych z usuwaniem skutków powodzi.    W dniu 10 lipca br. ukazało się rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 5 lipca br. (DzU nr 71, poz. 735) w sprawie ustalenia wykazu gmin, powiatów i województw, którym zostaną udzielone dotacje celowe na dofinansowanie zadań własnych związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz szczegółowych zasad udzielania i sposobu rozliczenia tych dotacji. Wykaz owych jednostek w ujęciu: województwa, powiaty i gminy zawiera załącznik do przywołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów, stanowiąc jego integralną część.    Powiat dąbrowski należy do tej grupy powiatów małopolskich, które poczynając od lipca 1997 r. były regularnie pustoszone przez kolejne powodzie. Głównym powodem cyklicznego pojawiania się powodziowych nieszczęść były i nadal są zarówno warunki geograficzne powiatu, jak i narastające zaległości skarbu państwa w przekazywaniu starostwu dąbrowskiemu oraz gminom tego powiatu środków na usuwanie skutków powodzi oraz profilaktykę przeciwpowodziową.    Zarząd Powiatu Dąbrowa Tarnowska, realizując obowiązującą w tej materii procedurę formalną oraz towarzyszącą jej merytoryczną obudowę, odpowiednimi pismami do wojewody małopolskiego wystąpił z wnioskami o ujęcie w planie usuwania skutków powodzi zarówno zadań powiatowych, jak i gminnych. Małopolski Urząd Wojewódzki swoim pismem z dnia 21 lutego br. przesłał odpowiedni zbiorczy wniosek do Biura ds. Usuwania Skutków Powodzi w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, w którym znalazł się także powiat dąbrowski oraz sześć gmin z tego powiatu. Wspomniany wyżej wniosek zawierał specyfikację zadań powiatowych i gminnych oraz ich wartość kosztorysową.    Autorów ww. wniosków spotkało jednak przykre rozczarowanie, gdyż w przywołanym wyżej rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 5 lipca br. znalazły się jedynie trzy gminy z sześciu zgłoszonych, a ponadto w ogóle nie uwzględniono powiatu dąbrowskiego, który przecież poważnie odczuł skutki powodzi, zwłaszcza na drogach powiatowych. Tak się akurat składa, że osobiście bardzo dobrze znam całokształt sytuacji w tym powiecie zarówno na szczeblu zadań starostwa, jak i na poziomie samorządów gminnych. Wielokrotnie też w sprawach starostwa i gmin tego powiatu występowałem tak do instytucji centralnych, jak i wojewódzkich.    W tym kontekście więcej niż zdziwienie starostwa dąbrowskiego budzi fakt, iż sam powiat nie znalazł się w opublikowanym wykazie, a z wyszczególnionych sześciu gmin powiatu tylko trzy zawiera wspomniany wyżej wykaz. Autorzy wniosku nie rozumieją powodów, dla których uargumentowane merytorycznie wnioski nie zostały uwzględnione, zwłaszcza że ich zasadność nie budzi żadnych wątpliwości.    W związku z powyższym pytam:    1. Dlaczego Starostwo Dąbrowskie nie zostało umieszczone w wykazie z dnia 5 lipca br., co wyklucza otrzymanie środków z rezerwy centralnej, a tym samym nie pozwoli temu organowi samorządu na likwidację szkód powodziowych w dziedzinach, które stanowią zadania powiatu?    2. Jakie były kryteria umieszczania powiatów na liście zakwalifikowanych do otrzymania dotacji celowej na usuwanie skutków powodzi oraz dlaczego wnioskodawcy nie otrzymali uzasadnienia negatywnej decyzji?    3. Z jakich powodów jedynie trzy gminy ze zgłoszonych sześciu z powiatu dąbrowskiego zostały umieszczone w wykazie zakwalifikowanych do uzyskania dotacji celowej, skoro we wszystkich zgłoszonych gminach sytuacja jest porównywalna?    Z poważaniem    Poseł Wiesław Woda    Tarnów, dnia 16 lipca 2001 r.