Debaty sejmowePiata Kadencja

Interpelacja w sprawie pracy kuratorów sądowych, na przykładzie postanowienia Sądu Rejonowego w Bełchatowie

   W dniu 10.01.2002 r. policja, wykonując nakaz Sądu Rejonowego w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 20.12.2001 r. (sygn. akt III Nsm 261/01), zabrała z gimnazjum w Kobrudzicach gmina Zelów rodzeństwo Renatę (14 lat) i Stanisława (16 lat) Bronakowskich, zam. Bujny Ks. gmina Zelów.    Sąd rejonowy tak uzasadnił postanowienie w tej sprawie: ˝... z informacji kuratora sądowego wynika, iż budynek, w którym mieszkają małoletni, grozi zawaleniem. Uczestnicy postępowania nie podejmują żadnych starań celem zapewnienia dzieciom bezpieczeństwa˝ (zał. nr 1). Wynika z tego, a także z akt sprawy (informacji kuratora sądowego), które zostały mi przez sąd udostępnione, że powodem wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie o ograniczenie praw rodzicielskich rodzicom (Krystynie i Stanisławowi Bronakowskim) wyżej wspomnianych dzieci, a następnie umieszczenia Renaty i Stanisława w pogotowiu opiekuńczym - był zły stan techniczny budynku, a w szczególności dach nad tym budynkiem (dokonałem oględzin tego budynku).    Mając na uwadze powyższe, zwracam się do pani minister z pytaniami:    1. Czy pani minister uważa, że kurator sądowy postąpił w tej sytuacji słusznie, wnioskując do sądu o ograniczenie praw rodzicielskich, a w konsekwencji tego powodując umieszczenie dzieci w pogotowiu opiekuńczym? Problem tej rodziny to przede wszystkim problem techniczny. Nie można tak rozwiązywać tego rodzaju problemów. Kurator sądowy nie próbował pomóc rodzinie Bronakowskich w ich staraniach u władz gminy o uzyskanie mieszkania socjalnego.    2. Czy kurator sądowy, działając jednoosobowo, może w swoich opiniach i wnioskach kierowanych do rozpatrzenia przez sąd nie przedstawiać uzasadnienia swojego stanowiska? Kurator sądowy w swoich opiniach napisała m.in.: ˝...u większości mieszkańców ma złą opinię˝, ˝zdaniem środowiska...˝ - tu kurator nie wymienia, którzy mieszkańcy, i nie wskazuje, o jakie środowisko chodzi. W tej konkretnej sytuacji sołtys wsi, rada sołecka, a także sąsiedzi we wsi, w której mieszkają ww. dzieci, mają inną opinię o rodzinie Bronakowskich (zał. nr 2).    3. Czy sąd może odmówić mi rozmowy z kuratorem sądowym pomimo złożenia przeze mnie pisemnej prośby w tej sprawie? (zał. nr 3).    Pani minister, bardzo proszę o interwencję w tej sprawie. W dniu 07.03.2002 r. w Sądzie Rejonowym w Bełchatowie ma się odbyć rozprawa w sprawie ograniczenia praw rodzicielskich państwu Krystynie i Stanisławowi Bronakowskim (zał. nr 4).*) Trudna sytuacja finansowa rodziny, a także zły stan techniczny budynku, w którym ta rodzina mieszka, nie powinny być przyczynami tragedii tej rodziny. Władze gminne obiecały mieszkańcom wsi, że na czas określony (kilka lat) przydzieli tej rodzinie mieszkanie socjalne (informacja telefoniczna z dn. 26.02.2002 r.).    Z poważaniem    Poseł Tadeusz Kędziak    Warszawa, dnia 28 lutego 2002 r.